AMD : Er Sempron bedre en Athlon XP ?
Bundkort / CPU d. 17. January. 2005, skrevet af System
Vist: 929 gange.
System
#0
Hej,
jeg har forgæves forsøge at finde benchmark sammenligninger mellem Athlon XP and AMD Sempron...
Hvilken en er bedst ? Umiddelbart ligger de i nogenlunde samme prisklasse fra XP2600+.
tak,
jeg har forgæves forsøge at finde benchmark sammenligninger mellem Athlon XP and AMD Sempron...
Hvilken en er bedst ? Umiddelbart ligger de i nogenlunde samme prisklasse fra XP2600+.
tak,
#1
Sempron til socket a er dårligere end xp
#2
#1 har ret.
Sampron til socketA er en "beskåret" AthlonXP med mindre cache. Men 3100+´eren derimod er bedre da den er baseret på "Paris-kernen"(?) (Athlon64) og derfor er en "beskåret" athlon64 uden 64bit og med mindre cache... :)
Sampron til socketA er en "beskåret" AthlonXP med mindre cache. Men 3100+´eren derimod er bedre da den er baseret på "Paris-kernen"(?) (Athlon64) og derfor er en "beskåret" athlon64 uden 64bit og med mindre cache... :)
#3
Det er nu ikke nødvendigvis altid tilfældet.
Sempron til socket A er T-bred cores som man kender det fra tiden før Barton coren kom på gaden. Så en Sempron til socket A vil yde det samme som en Athlon XP ved samme clockfrekvens. Du skal dog være opmærksom på at Sempron har andre ratings.
Eks. en Sempron 2200+ kører 1.5GHz hvor en Athlon XP2200+ (T-Bred) kører 1.8GHz :)
Sempron til socket A er T-bred cores som man kender det fra tiden før Barton coren kom på gaden. Så en Sempron til socket A vil yde det samme som en Athlon XP ved samme clockfrekvens. Du skal dog være opmærksom på at Sempron har andre ratings.
Eks. en Sempron 2200+ kører 1.5GHz hvor en Athlon XP2200+ (T-Bred) kører 1.8GHz :)
#4
Nu er AMD's marking problemen.
Mens AXP var branded imod P4, så er Sempron branden imod CELERON. Derfor er det vigtigt at kigge på FSB og Cache størelse ;)
Mens AXP var branded imod P4, så er Sempron branden imod CELERON. Derfor er det vigtigt at kigge på FSB og Cache størelse ;)
#6
formanden:
hvordan er det lige du kommer frem til at t-bred er tilsvarrende barton i hast/kvalitet/overckocking/farve eller hvad helevede det er vi snakker om.
hvordan er det lige du kommer frem til at t-bred er tilsvarrende barton i hast/kvalitet/overckocking/farve eller hvad helevede det er vi snakker om.
#7
Er der nogen der har link til Test med semptron OC resultater?
Kunne da være jeg skulle udskifte min 1700+ med en 2200+ semptron!
Findes der evt. nogle som ikke er mp låst?
Kunne da være jeg skulle udskifte min 1700+ med en 2200+ semptron!
Findes der evt. nogle som ikke er mp låst?
#8
#6: Så har jeg ikke forklaret mig godt nok (eller du har læst lidt for hurtigt ;) )
Sempron = Athlon XP (T-Bred)
Athlon XP (T-Bred) < Athlon XP (Barton)
T-Bred har 256KB L2-cache, Barton har 512KB L2 Cache. Derfor vil Barton typisk være hurtigere end T-Bred / Sempron :)
Sempron = Athlon XP (T-Bred)
Athlon XP (T-Bred) < Athlon XP (Barton)
T-Bred har 256KB L2-cache, Barton har 512KB L2 Cache. Derfor vil Barton typisk være hurtigere end T-Bred / Sempron :)
#9
#8 gælder selvfølgelig ved samme clockfrekvens! ;)
#10
jammen.. saa er vi enige.. laeste din Athlon XP som barton, uden at taenke mere over det.