HD-encodning. DivX-HD vs. WMV-HD

Litteratur d.  05. July. 2006, skrevet af ZnarF
Vist: 819 gange.

ZnarF
 
Elitebruger
Tilføjet:
05/07/2006 23.27.37
Svar/Indlæg:
1058/59
Kommentar til nyhed på: http://www.hardware-test.dk/ne...
Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
06/07/2006 14.41.44
Svar/Indlæg:
3385/80
Hvor er xvid blevet af?? Det er det allerbedste at encode med - og giver klart den bedste kvalitet.

Det ville være langt bedre hvis man havde set xvid i den test.. Det tager dog lang tid at encode med, men man får også et resultat derefter.


Tjum
 
Superbruger
Tilføjet:
06/07/2006 20.26.05
Svar/Indlæg:
100/14
XviD er DivX over version 4.0 så er samme.....


Tjum
 
Superbruger
Tilføjet:
06/07/2006 21.09.07
Svar/Indlæg:
100/14
Fandt en info fil på et Madagascar rip :

Info: 1920 x 1080, 29.97 fps, 18.00 Mbps (Header), 9.93 Mbps (Average).

Så om LCD/Plasma er HD-Ready vil tiden vel vise :P


BlAzKoWiCz
 
Elitebruger
Tilføjet:
06/07/2006 21.58.41
Svar/Indlæg:
2732/41
2# Xvid og DivX er bestemt ikke det samme,
De er baseret på det samme codec men Xvid er " bedst " ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/X...


Tjum
 
Superbruger
Tilføjet:
06/07/2006 22.27.53
Svar/Indlæg:
100/14
Jaaeee..... Men mine sko er ikke så små (46) :)

...og hvis de bruger samme codec er det vel osse samme en/coding... ;)

-Cheers


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
07/07/2006 01.30.31
Svar/Indlæg:
2175/21
de er BASERET på den samme codec....at sige det er det samme så, er det samme som at sige at counter-strike 1,6 er det samme som Quake1, da de er bygget på samme motor....


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
07/07/2006 08.12.25
Svar/Indlæg:
4295/306
Er Counter-Strike 1.6 og Quake1 ikke det samme? :e