Båndbreddens betydning for PCI-Express
Litteratur d. 27. March. 2007, skrevet af Stensgaard
Vist: 1110 gange.
Stensgaard
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
hehe jeg køre x8 da mit kølehovede er lidt for stort :D
#2
Hold dog op så skal vi snart havde pci x32 for fx at køre et gf9800
#3
på 1x køre mit gts med 24 fps i mens det køre 150 med 16x..der er pæn forskel.
#4
Jeg er faktisk positivt overrasket. Jeg havde faktisk troet at x16 var mere marketingshype end en reel forbedring, i forhold til x8, så gode nyheder for mig og mit x32 bundkort(selvom det er crossfire og dermed ATi)
#5
Samme her - Jeg troede ikke der var forskel på X8 og X16.
Så blev man det klogere.....whoo hooo
Så blev man det klogere.....whoo hooo
#6
Jeg er skam også blevet klogere..
Men det bekræfter mig til gengæld i at et 4Core-Vsta og en Conroe er et superkøb, når man ikke behøver fuld båndbredde på grafikken . :i :p
Men det bekræfter mig til gengæld i at et 4Core-Vsta og en Conroe er et superkøb, når man ikke behøver fuld båndbredde på grafikken . :i :p
#7
Der er stor forskel på x1 og x16, men er der også stor forskel på x8 og x16?
#8
#7 læs evt testen ?
Jeg troede faktisk også det var mere marketing end rå ydelse, så det var da i grunden en simpel men genial test "go tom"
Jeg troede faktisk også det var mere marketing end rå ydelse, så det var da i grunden en simpel men genial test "go tom"
#9
At han så ikke tester et dual setup af to kort i x8 mod to ens kort i x16 er lidt ærgeligt, men billedet fra et kort kan nok overføres. Alligevel mangler den lidt.
#10
#6
Tænk, hvis 4Core-Vsta havde været X16....omg et køb
men nææææ nej :(
Tænk, hvis 4Core-Vsta havde været X16....omg et køb
men nææææ nej :(