mbm
#0
Havde planer om at købe yderligere 2x1GB, da priserne jo er meget fornuftige p.t.
Men efter at have læst lidt omkrig 4GB og XP/Vista 32bit, kan jeg se at det kun kan udnytte 4GB alt i alt, gfx-kort ram og swapfil.
Mit spørgsmål er så om man skal tilpasse sin swapfilstørrelse efter dette?
i mit eks. 768mb på gfx-kort, 2GB system-ram. Skal jeg så sætte min swapfil til 1232mb?
Men efter at have læst lidt omkrig 4GB og XP/Vista 32bit, kan jeg se at det kun kan udnytte 4GB alt i alt, gfx-kort ram og swapfil.
Mit spørgsmål er så om man skal tilpasse sin swapfilstørrelse efter dette?
i mit eks. 768mb på gfx-kort, 2GB system-ram. Skal jeg så sætte min swapfil til 1232mb?
#1
#0 Den kan maks udnytte 4 gb ram (dem som sidder på bundkortet). Swapfil og gfx ram har intet at sige for 32- vs. 64-bit 😉
#2
Hm jeg har læst det er ram i alt.?
Det er defor folk med 4GB kun kan se mellem 3-3,5GB under enhedshåndtering..
Det er defor folk med 4GB kun kan se mellem 3-3,5GB under enhedshåndtering..
#3
vista kan kun se 4 gb incl grafikkortk.
Jeg har 4gb ram og 2 x 768 mb på mine grafikkort
men kun 2.5 gb ram er tilgængelig + 1.5 gb til grafikkort.
Jeg har 4gb ram og 2 x 768 mb på mine grafikkort
men kun 2.5 gb ram er tilgængelig + 1.5 gb til grafikkort.
#4
har 4 gb ssytem i vista 32 bit og 640 på gfxet. vista siger at der er 3.35 gb system ram og 1371 mb gfx ram Oo
#5
at det er sådan skyldes at grafikkortets RAM får tildelt adresser der ligger i samme adresserum som RAM. Dvs de skal deles om de 4GB der er tilrådighed.
Med 64-bit og memory remapping, er det ikke noget problem, da adresserummet er en hel del noget større.
og det er rigtigt, at sidenfilen ingen indflydelse har på dette
Med 64-bit og memory remapping, er det ikke noget problem, da adresserummet er en hel del noget større.
og det er rigtigt, at sidenfilen ingen indflydelse har på dette