Gamer_Chres
#0
Hej gutter.
Kom til at tænke på hvad Buffer i en harddisk egentlig gør, og hvor meget det har at sige, for fandt så sent som idag ud af at min systemsdisk kun har en buffer på 8 mb ☹
Kan næsten regne ud at det ikke er optimalt til en systemsdisk.
Kom til at tænke på hvad Buffer i en harddisk egentlig gør, og hvor meget det har at sige, for fandt så sent som idag ud af at min systemsdisk kun har en buffer på 8 mb ☹
Kan næsten regne ud at det ikke er optimalt til en systemsdisk.
#1
-> #0
Hvis harddisken er en bogreol, og du er læsehovedet (i harddisken) der henter eller sætter bøger på plads. Så er "bufferen" det antal bøger du kan have i favnen. Jo flere, jo bedre.
Oversat til dansk: Så skal du ikke hen til skrivebordet for at hente og aflevere bøger, i tide og utide.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 24/09/2009 18.47.06.
Hvis harddisken er en bogreol, og du er læsehovedet (i harddisken) der henter eller sætter bøger på plads. Så er "bufferen" det antal bøger du kan have i favnen. Jo flere, jo bedre.
Oversat til dansk: Så skal du ikke hen til skrivebordet for at hente og aflevere bøger, i tide og utide.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 24/09/2009 18.47.06.
#2
Cool oversættelse 😛
Så tror jeg at jeg skal have mig en ny systemsdisk til d. 1
Så tror jeg at jeg skal have mig en ny systemsdisk til d. 1
#3
Men der er også andre faktorer der spiller ind,. En HD med feks 16mb cache kan sagtens være hurtigere end en med 32mb cache. Feks har datatæthed og rotationshastighed også en del at sige.
#4
og for at gøre det til reol eks.
Hvis der kun kan være en bog per 1 meter, så kan det ske der er hurtigere at gå tilbage og hente en ny bog 🙂
// ouT
Hvis der kun kan være en bog per 1 meter, så kan det ske der er hurtigere at gå tilbage og hente en ny bog 🙂
// ouT
#5
-> #3 + #4
Nu forsøgte jeg jo at holde det på et pædagogisk og simpelt niveau. Men I nørder skal bare ødelægge det med jeres petitesserytteri 😛
Nu forsøgte jeg jo at holde det på et pædagogisk og simpelt niveau. Men I nørder skal bare ødelægge det med jeres petitesserytteri 😛
#6
Jeg har ikke indtryk af at computeren har brug for samme fil flere gange i træk ret tit, da RAM jo er mange gange større. Så derfor mener jeg ikke det er videre vigtigt med buffer på hdd, og at de andre faktorer er væsentlig vigtigere. Lidt på samme måde som at du sagtens kan finde en CPU der er hurtigere end en anden CPU selv om den har færre MHz blot en anden serie, man kan ikke kun stole på en faktor.
#7
Nej, du skal ikke læse det hele samme tid ...
Men cache er jo også bare muligheden for at et program kan lægge dens data, og så fortsætte med de andre opgaver der måtte være ...
mvh
Men cache er jo også bare muligheden for at et program kan lægge dens data, og så fortsætte med de andre opgaver der måtte være ...
mvh
#8
Altså, det er dog trods alt en 7200 RPM harddisk, så helt langsom er den ikke, men tror da at jeg invisterer i endnu en Samsung F1 1TB spinpoint og smider det i Raid med min anden F1.
#9
#8 lyder nice, bare pas på med varmen, da RAID0 jo er mere usikkert end at have dem enkeltvis. 🙂