Stoffer
#0
Jeg har benched mine diske.. Og ville høre om der er nogle kommentarer til ydelse, om alt er som det skal være?
Kingston SSD 40 gb.
Samsung F3 1000 gb i raid0 - jeg har lavet 2 arrays, derfor er den kun på 350 gb i testen.
Seagate 1500 gb.
http://www.pivpiv.dk/disk/disk...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Stoffer d. 03/01/2010 22.41.05.
Kingston SSD 40 gb.
Samsung F3 1000 gb i raid0 - jeg har lavet 2 arrays, derfor er den kun på 350 gb i testen.
Seagate 1500 gb.
http://www.pivpiv.dk/disk/disk...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Stoffer d. 03/01/2010 22.41.05.
#1
#0
Prøv at lav testen for din kingston SSD om, ligner der er sket en fejl i 32kb testen i ATTO... Ser meget underligt ud at write skulle dale lige der, er der hvor SSD diske først plejer at få fart på.....
Prøv at lav testen for din kingston SSD om, ligner der er sket en fejl i 32kb testen i ATTO... Ser meget underligt ud at write skulle dale lige der, er der hvor SSD diske først plejer at få fart på.....
#2
#1
Jeg prøvede igen, og det gav et lidt andet resultet. Men det skyldes nok det er system disk, og der var noget der kørte i baggrunden.
Jeg prøvede igen, og det gav et lidt andet resultet. Men det skyldes nok det er system disk, og der var noget der kørte i baggrunden.
#4
#3
Så er der tilføjet et par screenshots af Cystral Disk Mark 🙂
Så er der tilføjet et par screenshots af Cystral Disk Mark 🙂
#5
Umiddelbart ser det ikke forkert ud i mine øjne.
#6
#5
Heller ikke her, men det kunne jo være der var en der lige havde et guldkorn 😉
Heller ikke her, men det kunne jo være der var en der lige havde et guldkorn 😉