Genocide
#0
Hej alle.
Jeg har lidt problemer med at forstå at min cpu måles både af bios og div. programmer til at være 30-40grader. Men mine cores ligger næsten 14+grader over dette? Ville høre om der var nogle der kunne forklare dette, evt. give en løsning på dette :)
Køler er btw. en Xigmatek HDT-S1283
SS =
Takker på forhånd.
Jeg har lidt problemer med at forstå at min cpu måles både af bios og div. programmer til at være 30-40grader. Men mine cores ligger næsten 14+grader over dette? Ville høre om der var nogle der kunne forklare dette, evt. give en løsning på dette :)
Køler er btw. en Xigmatek HDT-S1283
SS =
Takker på forhånd.
#1
der er jo overflade Tempføler og kerner (temp føler!) jo nærmere køleren du kommer jo koldere :) så kernerne er altid varmere end selve overfladen i hvertfald efter hvad jeg ved :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Simon k.k d. 15/05/2010 22.10.43.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Simon k.k d. 15/05/2010 22.10.43.
#2
min er kun et pat grader til forskel, så syntes sku det der er meget, men der er sikkert nogle der ved hvorfor..
#3
Min ligger 27 på overfladen og 43 på kernerne...
#5
Der er ingen grund til at få grå hår over dette. Jeg har en Q9450 også med en 1283, og der er billedet magen til. Dine temperature er normale 🙂
#6
Så kan jeg jo spørge, Hvor meget tror i jeg vil ku hive i OC med den køler?
Edit:
Min kammi fandt frem til dette.
(Jeg kan godt nok ikke få link til at virke, men så er det da givet)
Link: http://forums.tweaktown.com/f6...
e-0-4-temp-q9300-30133/
Uddrag:
"The core sensors are not acurate for idle readings, only under load. This
is per Intel white papers.
For acurate load temps, make sure the monitoring software is set to 105c
TjMax, the proper setting for a Q9300."
"Basically Tjmax is a threshold where the CPU will start to take measures to
protect itself from thermal damage, by throttling back etc
Because Intel only needed a "Countdown" to this Threshold, little regard was
given to the sensors giving an accurate reading at idle to mid temperatures.
If you think about it, theres no need. Accuracy improves majorly as you get
into higher temperatures ie 55C+ and of course the closer you get to this
threshold.
So the utility software used to interpret temps is usually quite innaccurate
at low temperatures and thats where RealTemp comes into it's own. The author
has taken RealWorld temperatures (he's measured) and compensated in the
software for the inaccuracies at low temps."
Der bliver testet om 5min med Realtemp, resultat bliver smidt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Genocide d. 16/05/2010 16.43.05.
Edit:
Min kammi fandt frem til dette.
(Jeg kan godt nok ikke få link til at virke, men så er det da givet)
Link: http://forums.tweaktown.com/f6...
e-0-4-temp-q9300-30133/
Uddrag:
"The core sensors are not acurate for idle readings, only under load. This
is per Intel white papers.
For acurate load temps, make sure the monitoring software is set to 105c
TjMax, the proper setting for a Q9300."
"Basically Tjmax is a threshold where the CPU will start to take measures to
protect itself from thermal damage, by throttling back etc
Because Intel only needed a "Countdown" to this Threshold, little regard was
given to the sensors giving an accurate reading at idle to mid temperatures.
If you think about it, theres no need. Accuracy improves majorly as you get
into higher temperatures ie 55C+ and of course the closer you get to this
threshold.
So the utility software used to interpret temps is usually quite innaccurate
at low temperatures and thats where RealTemp comes into it's own. The author
has taken RealWorld temperatures (he's measured) and compensated in the
software for the inaccuracies at low temps."
Der bliver testet om 5min med Realtemp, resultat bliver smidt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Genocide d. 16/05/2010 16.43.05.
#7
Nå. det var så hvad jeg kom frem til, calibraringen er nok ikke 100% korrekt sat, men stadig reliable.
